В Верховном суде отказались комментировать сенсационное интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, в котором она заявила, что в ходе всего процесса по второму делу ЮКОСа на председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина постоянно оказывалось давление, передает "Интерфакс".
Как рассказала Васильева, приговор первоначально был написан Данилкиным, как и положено по закону, однако потом текст был якобы переписан судьями Мосгорсуда. Виктор Данилкин уже назвал "клеветой" заявление Васильевой и пригрозил, что может обратиться с иском в суд. В Мосгорсуде интервью Васильевой считают "провокацией". Как уверены в судебной инстанции, эта "провокация" объясняется тем, что скоро состоится рассмотрение кассационной жалобы на приговор Ходорковскому и Лебедеву.
- Кучерена: Данилкин должен объясниться, а обвинения Васильевой - рассмотрены в суде
В Верховном суде в понедельник пояснили, что комментариев не последует, так как дело ЮКОСа может стать предметом рассмотрения в этой судебной инстанции.
"В настоящее время Верховный суд воздерживается от развернутых комментариев на данную тему, поскольку данное дело может стать предметом рассмотрения ВС", - пояснил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. По словам пресс-секретаря, "существует предусмотренный законом механизм реагирования на информацию, появляющуюся в открытых источниках".
Напомним, согласно приговору, вынесенному 30 декабря, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев получили по 14 лет тюрьмы. Приговор вызвал возмущение российской общественности и критику со стороны стран Запада.
Отметим, что в начале февраля Верховный суд поднял вопрос законности ареста Ходорковского и Лебедева, мотивируя это тем, что он противоречит ранее принятым поправкам президента Дмитрия Медведева. В итоге ВС принял постановление о возбуждении надзорного производства по факту ареста.
Решение о продлении срока содержания бизнесменов под стражей было принято Хамовническим районным судом 16 августа. В результате Ходорковский и Лебедев остались в заключении еще на три месяца. Между тем в апреле 2010 года президент Дмитрий Медведев принял поправки, согласно которым запрещено арестовывать бизнесменов, проходящих по экономическим преступлениями. Решение Хамовнического райсуда было подтверждено Мосгорсудом.
Сторона защиты тогда настаивала на том, что подсудимых необходимо перевести из СИЗО, где достаточно жесткие условия и нет возможности долгосрочных свиданий с близкими, в колонию-поселение. Прокуратура же опасалась, что подсудимые при ослаблении надзора смогут связаться с "соучастниками" за рубежом.
Михаил Ходорковский тогда напоминал, что, согласно изменениям в законодательстве, нельзя избирать заключение под стражу по преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, однако суд не прислушался к его доводам.
Кучерена: Данилкин должен объясниться, а обвинения Васильевой - рассмотрены в суде
Мосгорсуд и судья Виктор Данилкиндолжны дать исчерпывающие разъяснения по поводу интервью пресс-секретаряХамовнического суда Натальи Васильевой, заявившей о нарушениях в ходепроцесса по второму делу Ходорковского, считает адвокат, членОбщественной палаты РФ Анатолий Кучерена.
"Фактически она (Васильева) обвиняет судью в том, что он вынесзаведомо неправосудный приговор. Это серьезное обвинение, это уголовнаяответственность, которая предусмотрена Уголовным кодексом. Поэтомупринципиальный вопрос для Данилкина и Мосгорсуда - дать четкиеразъяснения, что они будут дальше делать, чтобы эта ситуация былапонятна обществу", - сказал Кучерена "Интерфаксу".
По словам адвоката, заявления Васильевой о том, что Данилкинпринимал несамостоятельное решение, - серьезный упрек в адрес не толькосамого судьи, но московской судебной системы. "Конечно, вокруг этогоможет происходить много спекуляций, и принципиальный вопрос -разобраться в этом", - подчеркнул Кучерена.
"Каждому подобному заявлению, которое публикуется в СМИ, должнабыть дана, в том числе, правовая оценка. Если речь идет о судьеДанилкине, то Данилкин в судебном порядке должен либо подтвердить, либоопровергнуть этот серьезный упрек в принятии неправосудного решения. Этотребование закона", - сказал Кучерена.
Кроме того, свое мнение о заявлениях Васильевой должен высказатьи Мосгорсуд, его председатель Ольга Егорова, считает Кучерена."Конечно, соглашусь с тем, что Васильева не являлась участникомпроцесса (по делу Ходорковского). Но то, что она рассказывает о том, какэто происходило, существенно влияет на доверие граждан к московскомусуду. Позиция самого Данилкина и Мосгорсуда, госпожи Егоровой - этопринципиальный вопрос. Если этого (комментариев) не будет сделано,то граждане будут находиться в смятении, потому что понять, где правда,а где ложь, очень сложно", - полагает адвокат.
По его словам, информация, представленная Васильевой, должна бытьрассмотрена в вышестоящих судебных инстанциях, после чего должно бытьпринято соответствующее решение.
"Дальше это дело (второе дело ЮКОСа) будет рассматриватькассационная инстанция - Мосгорсуд. Он должен всем этим вопросам, в томчисле заявлениям в СМИ, уделить внимание. После прохождения кассационнойинстанции, когда дело рассматривает коллегия по уголовным делам, затемадвокаты могут подать жалобу в президиум Мосгорсуда, то есть в надзорнуюинстанцию. После этого дело идет в Верховный суд. И тогда эту информациюдолжен проверять Верховный суд при осуществлении судебного надзора", -рассказал Кучерена.
